Badó Attila: Esküdtszéki ítéletek

A szerző e könyvében azokkal a jogesetekkel ismerteti meg olvasóit, melyeknél sokakban inkább az a kétség merült fel, hogy bűnös vádlottakat mentett fel az esküdtszék.
Futni hagyott bűnösök? –teszi fel a szerző a kérdést a könyv alcímében, utalva a botrányokra, melyek a közvéleményt megosztva időről időre az érdeklődés középpontjába állították az amerikai igazságszolgáltatást. Szinte minden aktuális, nagy port kavaró esemény kapcsán megkongatták a vészharangot és az esküdtszék válságáról zengett a sajtó. Egy 1997-ben megjelent, híres amerikai esküdtszéki eljárásokat elemző műben a szerző két nagy "történelmi" korszakot különböztet meg az esküdtszék fejlődéstörténete kapcsán, a O. J. Simpson ügye előtti (BOJ) és az utáni (AOJ) időszakot. Hírhedt esetek sorát lehet idézni (e kötet is számos példát hoz erre) annak bizonyítására, hogy O. J. Simpson ügyét megelőzően is éppen eléggé megosztott volt az amerikai társadalom az esküdtszék megítélését illetően. Ez a megosztottság jól érzékelhetően megjelenik azokban az időről időre felerősödő vitákban, melyek az intézményt az amerikai kolóniákra kerülésük óta kísérik. Badó Attila könyve ezen vitás esetek nem teljeskörű, de annál izgalmasabb gyűjteménye.